Sv. Kazimír, kralevič poľský.(4. 3.)
|
||||||
| Poliaci, súc rodu slovanského, prijali vieru kresťanskú z Čiech. Už sv. Vojtech hlásal im Ježiša Krista, a keď po jeho mučeníckej smrti kresťanstvo na čas upadlo, pozdvihla ho znovu česká kňažna Dobrovka, manželka Mečislava I. Od tých čias pridŕžali sa Poliaci viery Kristovej čo najdrahšieho pokladu a povstali medzi nimi mnohí svätí a oslávení Boží. Jeden z nich je sv. Kazimír. Kazimír narodil sa roku 1458. dňa 5. októbra práve v ten deň, keď jeho otec Kazimír IV, kráľ poľský, nad rytiermi nemeckého rádu slávneho víťazstva dobyl. Bohabojná jeho matka Alžbeta, kňažna rakúska, pripravovala zavčasu srdce útleho chlapčeka k životu cnostnému a viery plnému. Výchovu kralevičovu obstarával kanonik Dlugoš, muž veľmi zaslúžený. Pekné vlohy Kazimírove vyvinovaly sa rýchlo, tak že vedomosťou i mravnosťou prevyšoval svojich bratov. Hospodin ho obdaril hojnými milosťami, i tak sa stalo, že on už za útlej mladosti, za veku, kde sa ešte dieťa smieva, hráva a žartúva, bol vážny i usadlý a na veselosťach svojich súdruhov nebrával žiadneho podielu. Ako nevinná a príjemne voniaca Ialija medzi tŕnim a jedovatým krovím dospieval a rástol on; miesto že by bol robil návštevy, kochal sa vo hrách, v tanečných zábavách a honbách: spiechaval do kostola k oltáru, a tam u Ježiša hľadával potešenie a rozkoš svoju. Za jeho detinstva panoval v Uhorsku Matej Korvín, panovník rovne tak slávny ako prísny. Nespokojní s jeho prísnosťou veľmoži vystrojili roku 1471. skvostné vyslanstvo k poľskému kráľovi, žiadajúc, aby im poslal svojho 13 ročného syna Kazimíra za kráľa. Kazimírov otec, kráľ poľský, pristanúc na ich prosby, zasľúbil vystrojiť kraleviča do Uhier na čele dvanásť tisícového vojska. Ale Kazimír zdráhal sa prijať kráľovský trón, nabídnutý mu cestou nepravou. A tým nadobudnul Matej potrebného času priviesť nespokojníkov k poslušnosti, sobrať dostatočného vojska a obrátiť sa s celou silou proti práporom poľským, ktoré na výslovný kráľov rozkaz, s mladým Kazimírom na čele, tiahly k uhorským hraniciam. Ku bitke neprišlo, lebo poľské vojsko, uzrúc výborné čaty kráľa uhorského, pustilo sa na útek a i Kazimír sám pod ochranou niekoľkých sebe verných musel sa utiahnuť, aby nepadol nepriateľovi do rúk. Musel sa ovšem utiahnuť, urobil to však rád, nebažiac po svetských hodnosťach a zemských korunách; srdce jeho túžilo po večných statkoch nebeských. Život večný, tichý pokoj bez zápasu, radosti bez trápenia, a blahé požívanie toho duševného šťastia, ktoré Boh svojim vyvoleným udeľuje, to bola oná koruna, ktorá mu láskavé a ľúbezne kynula z výšin nebeských. Otec Kazimírov hneval sa nad tým, že sa mu nádeje nesplnily, a preto kralevič z obavy pred otcovým hnevom nevrátil sa do Krakova, lež uchýlil sa na vzdialený zámok, kým sa pápežovi o niekoľko mesiacov podarilo staré priateľstvo medzi otcom a synom obnovil Uprostred dvorného hluku žil napotom v úplnej utiahlosti, zaoberajúc sa nábožným cvičením a skutkami milosrdenstva. Nádheru netrpel okolo seba, pod rúchom nosil na holom tele vždy pás kajúcnosti a spával na tvrdej zemi. Pôsty zachovával tak prísno, že ani nemocný preli stúpiť ich nechcel. «Pre pôst nestal som sa ešte nikdy nemocnejším», hovorieval k lekárovi, «a nemajú-li lieky žiadnej moci k uzdraveniu, neprospeje mi ani keď sa nebudem postiť.» Včas ráno vstával a vykonav rannú modlitbu, pospiechal do kostola, aby bol prítomný na svätej omši; a nebol-li kostol ešte otvorený, kľakol si vonku predo dvermi, modlil sa a čakal, kým otvorili. Pri omši svätej býval tak pobožný, že sa každý domnieval videí v ňom anjela. V dospelom veku často i v noci vstával, aby navštívil božského Vykupiteľa v najsvätejšej Sviatosti a rozjímal o jeho horkom umučení. Utrpenie Ježišovo tak hlboko mu vždy dojímalo srdce, že na kríž suchým okom pozreť nevedel. V tichom rozjímaní sprevádzal obyčajne Spasiteľa na trpkej ceste do Jeruzalema, kde sa všetko nad ním splniť malo; videl ho v duchu uprostred učedelníkov, lúčiaceho sa bolestne s nimi; videl ho v záhrade getsemanskej úzkostlivé spínať ruky k nebesám; sprevádzal ho k súdu a patril slzavým okom, keď ho ubičovaného Pilát predviedol, praviac: «Ajhľa, človek»; sprevádzal ho pod bremenom kríža klesajúceho na horu Golgothy a stál tam v duchu podľa jeho najsvätejšej Matky; videl ho krvácať a skláňať zranenú hlavu; slyšal ho žalovať sa na žížeň, Jeho, z ktorého vyviera prameň spasenia; žalovať sa na svoje úplné opustenie na kríži, Jeho, o ktorom svedectvo vydal Otec nebeský: «toto je môj premilený Syn.» Všetko toto videl a slyšal v duchu a ňádria jeho dmuly sa citami bolesti, oko jeho ronilo sväté slzy lásky a vďačnosti. Tu pod krížom slyšal on však i slová Spasiteľove: «Ajhľa, matka tvoja», preto i plápolalo mu srdce plameňom vrúcnej lásky k Bohorodičke, a nemenúval ju ináč, nežli svojou milou matkou. Z lásky k nej složil peknú pieseň v cirkevnej latinskej reči, ktorá sa takto začína: «Omni die dic Mariae laudes mea anima.»2 Túto pieseň prespevúval každodenne. Pred smrťou žiadal, aby táto pieseň odpísaná a do rakve vložená bola. Aby sa zaľúbil svojej nebeskej matke Márii, složil sľub čistoty panenskej a zadržal ho až do smrti neporušený. Ale jeho vrúcna láska k Ježišu Kristu a k blahoslavenej Panne Márii neukrývala sa len tajne v srdci, lež ukazovala sa i zjavne vo skutkoch svetu prospešných. On sa totiž láskavé a chtivé ujímal chudobných a núdzu trpiacich. Už čo chlapček odkladal si peniaze, ktoré na zábavu bol dostal, na stranu, aby z nich chudobným udeľovať mohol. Preto ich každodenne svolával k sebe v predsieni kráľovského paláca, a keď dvoranínovia krútili nad tým hlavou a vytýkali, že sa to na kraleviča nesluší, dal im za odpoveď: «Spasiteľ povedal, že kto chudobným slúži, jemu slúži! Môže-li teda knieža vysoký svoj rod lepšie uctiť, nežli takouto službou? Ja si aspoň nežiadam vyššej cti, nežli slúžiť čo i najnižšiemu chudobnému. Na takúto neočakávanú odpoveď dvoranínovia ani slova viacej neriekli. Sv. Kazimír vyniká medzi svätými čo krásny a vznešený príklad čistoty. Telo jeho bolo vždy čistým chrámom Ducha svätého, on i v srdci rovnal sa nevinnosťou anjelom. Pred ním nesmelo sa prehovoriť nikdy neslušné a čistotu urážajúce slovo. Keď raz pri hostine, pri ktorej čo kralevič prítomný byť musel, dostalo sa mu k ušiam necudné slovo, padol na skutku do mdlôb. Jak veľmi miloval čistotu, vysvitá patrne z toho, že volil radšej umreť, než ju povedal, že kto chudobným slúži, jemu slúži! Môže-li teda knieža vysoký svoj rod lepšie uctiť, nežli takouto službou? Ja si aspoň nežiadam vyššej cti, nežli slúžiť čo i najnižšiemu chudobnému. Na takúto neočakávanú odpoveď dvoranínovia ani slova viacej neriekli. Sv Kazimír vyniká medzisvätými čo krásny a vzenešený príklad čistoty Telo jeho bolo vždy čistým chrámom Ducha svätého , on i v srdci rovnal sa nevinnosťou anjelom .Pred ním nesmelo sa prehovoriť nikdy neslušne a čistotu urážajúc slovo .Keď raz pro hostine ,pri ktorej čo kralevič prítomný byť musel ,dostalo sa mu k ušiam necudné slovo ,padol na skutku mdlob .Jak veľmi miloval čistotu ,vysvita patrne z toho ,že volil radšej umreť, než ju porušiť .Keď mu totižto 24.rokov , zachvátila ho ťažká nemoc ,a lekári ,vynaložiac všetko svoje umenie ,nevládali ho vyliečiť .Len jeden prostriedok ešte odporúčali ,aby sa totiž Kazimír oženil ,tým že sa vylieči .Otec ,matka i príbuzni prosili ho ,povšímnuť si rady lekárskej a zachovať si život .Kazimír však riekol :radšej volím umreť ,než takýmto spôsobom život si predĺžiť. Zimnica ho konečne ztrávila a priviedla napokraj hrobu . Deň, kedy zomrel ,vedel popredu ,a k nastávajúcemu rozčúleniu sa so svetom ,na ktorý po celý život tak málo bol držal ,pripravoval sa prijatím sviatostí a vrúcnou modlitbou k Bohorodičke .Umierajúc chopil trasúcou sa rukou ešte raz svätý kríž a pobozkajúc vrúcne rany Spasiteľove,pravil :Do rúk Tvojich,o Ježišu ,porúčam dušu svoju a s týmto anjelská duša jeho pozdvihla sa k nebesám dňa 4.marca 1483. Panické telo jeho pochované bolo vo Vilne v kaplnke Matky Božej, ktorú on tak vrúcne miloval. Po 120 rokov otvorili hrob a našli telo neporušené, i vystavili mu na tom mieste skvostnú kaplnku z tesaného mramora, jakožto ochrancovi národa poľského. Poučenie. Sv. Kazimír rád meškával v kostole a rád zotrvával na modlitbách. Čo súdiš ty, drahý čitateľu, o tomto? Kazimír bol syn mocného kráľa. Žil na dvore kráľovskom uprostred všetkých možných rozkoší, v ktorých by sa bol mohol rovne tak ako i ostatní kochať. A on predsa bol prísny oproti sebe. Činil to zaiste preto, pretože vedel, že prísny a kajúci život potrebný alebo aspoň veľmi osožný je každému stavu. Sv. Kazimír choval sa so zvláštnou úctou k Ukrižovanému a k jeho nepoškvrnenej Matke. Z tejto príčiny volil radšej zomreť, než poškvrniť svoju panickú čistotu, ktorú si vážil nad život. Drahý čitateľu, miluješ-li Ježiša a Pannu Máriu, miluj i čistotu tvojmu stavu zodpovednú, lebo im nič nieto milšieho nad čistotný život. Úctu svoju k Ukrižovanému preukazuj predovšetkým vo svätý čas pôstny. K tomuto cieľu čítavaj alebo aspoň v duchu rozjímaj často o jeho prehorkom umučení; pozdvihúvaj často oči ku krížu, objímaj vrúcne toto znamenie spasenia a rozvažuj, čo všetko trpel Kristus z lásky k tebe. «Z lásky k tebe», pravím, pretože pravdu má sv. Ján Zlatoustý, keď píše: «Každý z nás vďaky vzdávať má Pánu Ježišu Kristu, ako keby z lásky k jednému každému prišiel bol na svet, pretože jedného každého rovne tak miluje, ako všetkých ľudí napospol. Preto praví aj sv. Pavel: «On mňa miloval a obetoval sa za mňa. «Jakože sa mu teda, táže sa ďalej tenže veľký učiteľ, «za tak veľkú lásku odmeniť chceš? Čokoľvek činíš ku jeho službe, všetko je primálo. I keby si z lásky k nemu krv svoju vycedil, keby si z úcty k nemu život svoj položil, lásku jeho predsa dostatočne odmeniť nemôžeš. Čiň aspoň svedomite, čo môžeš! Modlitba. Ó Bože, ktorý si sv. Kazimíra mládenca uprostred lahôd a rozkoší dvorského života v anjelskej čistote zachovávať ráčil, popraj nám milosti, aby sme uprostred prúdu O svetského vždy čistú a neporušenú myseľ zachovávali. Amen. |
Oba dokumenty, ktoré 2. júla zverejnilo Dikastérium pre náuku viery, teda dekrét a vysvetľujúca nóta (Prot. č. 99/2009), oba podpísané kardinálom Víctorom Manuelom Fernándezom a sekretármi Armandom Matteom a Johnom J. Kennedym, vykazujú nedostatky v kanonicko-právnej technike, ktoré drasticky obmedzujú ich skutočný dosah.
Podľa VI. knihy Kódexu kánonického práva sa ich právny účinok obmedzuje na deklarovanie šiestich exkomunikácií. Pokiaľ ide o viac než sedemsto kňazov Kňazského bratstva svätého Pia X. a jeho veriacich, použitá formulácia nemá trestnoprávnu účinnosť.
1. Dva nástroje odlišnej právnej povahy
Na jednej strane dekrét vyhlasuje „so všetkými právnymi účinkami“, že Mons. Alfonso de Galarreta a štyria biskupi vysvätení 1. júla, Pascal Schreiber, Michael Goldade, Michel Poinsinet de Sivry a Marc Hanappier, upadli ipso facto do exkomunikácie latae sententiae vyhradenej Apoštolskej stolici podľa kán. 1387 a 1364 § 1 CIC a že Mons. Bernard Fellay ako spolusvätiteľ, ktorý sa verejne pripojil k schizmatickému činu, podlieha exkomunikácii podľa kán. 1364 § 1.
Ide o deklaratórny dekrét týkajúci sa už nastúpených trestov, teda popri rozsudku o jedinú vhodnú formu na deklarovanie trestov latae sententiae podľa kán. 1341 a 1720. Jeho osobný rozsah pôsobnosti je taxatívne vymedzený: šesť biskupov.
Sprievodná vysvetľujúca nóta však obsahuje tri ďalšie tvrdenia:
- že vysvätení duchovní Bratstva „sa nachádzajú v schizme a treba ich považovať za schizmatikov“, a preto „podliehajú exkomunikácii stanovenej právom“;
- že laici, ktorí sa „formálne pripoja“, sa za podmienok nóty Pápežskej rady pre výklad legislatívnych textov z 24. augusta 1996, ktorú Dikastérium vyhlasuje za platnú a „osvojuje si ju“, považujú za schizmatikov a exkomunikovaných;
- že sviatosť pokánia vysluhovaná ich kňazmi, ako aj manželstvá, pri ktorých asistujú, sú „neplatné“.
Vysvetľujúca nóta nepatrí medzi typy aktov, ktoré majú trestnoprávnu účinnosť. Nie je zákonom podľa kán. 7 až 22 a 29 a nasl., nie je všeobecným vykonávacím dekrétom podľa kán. 31 až 33, nie je trestným príkazom podľa kán. 1319, ani rozsudkom či deklaratórnym dekrétom podľa kán. 1341 a nasl. a 1717 a nasl.
Ide o akt vysvetľujúcej povahy. To, čo uvádza o neurčitých skupinách osôb, má hodnotu doktrinálneho varovania, nie ustanovenia alebo deklarovania trestu.
2. Rozpor medzi dekrétom a nótou
Dekrét varuje duchovných a laikov, „aby sa nepripájali k schizme Kňazského bratstva svätého Pia X., pretože by tým ipso facto upadli do trestu exkomunikácie latae sententiae“.
Použitá formulácia je podmieňovacia: delikt sa vo vzťahu k týmto osobám chápe ako budúci a možný. Nóta však v prítomnom čase tvrdí, že duchovní „sa nachádzajú v schizme“. Oba texty majú rovnaký dátum a rovnaké podpisy.
Tento rozpor treba vyriešiť v prospech dekrétu, ktorý je jediným dokumentom majúcim trestnoprávnu formu. Podľa kán. 18 navyše trestné zákony podliehajú striktnému výkladu, čo vylučuje, aby sa prostredníctvom nóty rozširovalo to, čo dekrét formuluje iba ako napomenutie.
Dôsledkom je, že samotné Dikastérium vo svojom právne účinnom akte uznáva, že kňazi a veriaci zatiaľ do trestu neupadli.
3. Chýbajúce individuálne posúdenie pričítateľnosti a režim nedeklarovaného trestu
Aj keby sme na účely argumentácie predpokladali, že nóta mala pôsobiť ako všeobecné vyhlásenie, tresty latae sententiae nastupujú ipso iure iba voči osobe, ktorá skutok spáchala s plnou pričítateľnosťou požadovanou kán. 1321 § 2. Tá sa musí posúdiť podľa kán. 1323 až 1325.
Nezavinená neznalosť zákona alebo trestu, omyl, vážny strach a stav núdze, a to aj domnelý, oslobodzujú od trestu alebo bránia jeho uplatneniu. Takéto posúdenie musí byť nevyhnutne individuálne a vo vzťahu k žiadnemu z kňazov sa neuskutočnilo.
Kolektívne označenie sedemsto duchovných za „schizmatické osoby podliehajúce exkomunikácii“ bez preskúmania pričítateľnosti a bez konania podľa kán. 1720, teda bez vypočutia obvineného a bez nadobudnutia istoty o skutku a jeho pričítateľnosti, je nezlučiteľné s režimom VI. knihy Kódexu.
Z toho vyplýva, že prípadné tresty duchovných Bratstva by aj pri prijatí argumentácie Dikastéria zostali v stave nedeklarovaných trestov latae sententiae.
Na tieto tresty sa vzťahuje režim kán. 1331 § 1, zmiernený kán. 1335 § 2: zákaz vysluhovať sviatosti a sväteniny sa pozastavuje vždy, keď veriaci z oprávneného dôvodu požiada o ich vyslúženie.
Zvolená formulácia preto z právneho hľadiska nijako nemení postavenie veriaceho, ktorý požiada o sviatosti kňaza Bratstva.
4. Odkaz na nótu z roku 1996 vylučuje automatizmus vo vzťahu k laikom
Nóta Pápežskej rady pre výklad legislatívnych textov z roku 1996, ktorú si Dikastérium „osvojuje spolu s jej podmienkami“, nie je autentickým výkladom podľa kán. 16 § 1. Chýba jej pápežské schválenie v osobitnej forme a príslušné promulgovanie. Ide o stanovisko zverejnené v časopise Communicationes.
Jej obsah je navyše reštriktívny. Bod 5 vyžaduje na „formálne priľnutie k schizme“ dva prvky:
- vnútorný prvok, teda skutočne schizmatickú vôľu, ktorá spočíva v uprednostnení osobného rozhodnutia pred povinnosťou poslušnosti rímskemu veľkňazovi;
- vonkajší prvok, teda uskutočnenie tejto vôle konkrétnymi skutkami.
Bod 7 stanovuje, že vo vzťahu k veriacim „nestačí príležitostná účasť na liturgických úkonoch alebo aktivitách hnutia, pokiaľ nie je spojená s prijatím postoja doktrinálneho a disciplinárneho odlúčenia“.
Predovšetkým treba prihliadať na úmysel danej osoby a „jednotlivé situácie treba posudzovať prípad od prípadu na príslušných miestach vonkajšieho a vnútorného fóra“.
Odkaz na nótu z roku 1996 má teda opačný účinok, než by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Prevzatím jej podmienok nóta z roku 2026 sama vylučuje akúkoľvek automatickú exkomunikáciu laikov iba na základe návštevy kaplniek Bratstva a každý trest podriaďuje individuálnemu posúdeniu, ktoré sa neuskutočnilo a ktoré ani nemožno vykonať všeobecným dokumentom.
Prax troch pontifikátov potvrdzuje tento reštriktívny výklad. Dekrét Kongregácie pre biskupov z 21. januára 2009 zrušil exkomunikácie iba štyroch biskupov vysvätených v roku 1988, teda jediných osôb, ktorých tresty boli deklarované.
Benedikt XVI. vo svojom liste z 10. marca 2009 posudzoval kňazov Bratstva na úrovni suspenzie a absencie kánonického postavenia, nie exkomunikácie. Fakulty udelené pápežom Františkom navyše predpokladajú osoby, ktoré sú schopné tieto fakulty prijať, čo je nezlučiteľné s postavením exkomunikovanej osoby podľa kán. 1331 § 1 bod 2.
5. Vyhlásenie neplatnosti spovedí a manželstiev by si vyžadovalo zrušenie pápežských aktov, ktoré nóta neruší
Neplatnosť vyhlasovaná nótou nevyplýva z exkomunikácie, ale z absencie fakulty udeľovať rozhrešenie podľa kán. 966 § 1 a z nedodržania kánonickej formy uzavretia manželstva podľa kán. 1108.
Oba tieto nedostatky boli odstránené aktmi rímskeho veľkňaza:
- apoštolským listom Misericordia et misera, bod 12, z 20. novembra 2016, ktorým bola kňazom Bratstva natrvalo udelená fakulta platne udeľovať rozhrešenie;
- listom Pápežskej komisie Ecclesia Dei z 27. marca 2017, schváleným pápežom Františkom, ktorý umožnil delegovať fakultu na platné asistovanie pri uzatváraní manželstiev.
Nóta nespomína ani jeden z týchto aktov a neobsahuje žiadne ustanovenie o ich odvolaní. Uplatňuje sa preto kán. 21, podľa ktorého sa v pochybnosti odvolanie zákona nepredpokladá, ako aj zásada hierarchie právnych aktov.
Dikastérium nemôže derogovať pápežské akty bez pápežského schválenia v osobitnej forme podľa čl. 7 § 2 Všeobecného poriadku Rímskej kúrie a ustálenej praxe. Takéto schválenie zo zverejneného textu nevyplýva.
Kým nedôjde k výslovnému pápežskému odvolaniu, udelené fakulty zostávajú v platnosti a vyhlásenie neplatnosti nemá právny základ.
Subsidiárne by aj pri prípadnom budúcom odvolaní v mnohých prípadoch prichádzalo do úvahy doplnenie fakulty Cirkvou z dôvodu všeobecného omylu alebo pozitívnej a pravdepodobnej pochybnosti podľa kán. 144, čomu sa nóta takisto nevenuje.
6. Záver
Výsledok analýzy možno zhrnúť nasledovne.
-
Po prvé: jediným platne deklarovaným trestom je trest šiestich biskupov uvedených v dekréte.
-
Po druhé: vo vzťahu ku kléru nemá nóta formálnu spôsobilosť deklarovať tresty. Je v rozpore s podmieňovacím napomenutím obsiahnutým v samotnom dekréte a opomína individuálne posúdenie pričítateľnosti vyžadované kán. 1321 až 1325 a 1720.
Ak by tresty vôbec existovali, boli by nedeklarované a pri žiadosti veriacich o sviatosti by bol ich účinok podľa kán. 1335 § 2 pozastavený.
-
Po tretie: vo vzťahu k laikom odkaz na nótu z roku 1996, ktorá vyžaduje vnútorný aj vonkajší prvok a posúdenie každého prípadu osobitne, zo svojej podstaty vylučuje akýkoľvek automatizmus.
-
Po štvrté: vyhlásenie neplatnosti spovedí a manželstiev sa pokúša vyvolať derogačný účinok voči platným pápežským aktom. Takýto účinok však nóta dikastéria bez pápežského schválenia v osobitnej forme nemôže vyvolať podľa kán. 21.
Treba tiež upozorniť na technickú nepresnosť celého dokumentu: Mons. Fellay je potrestaný iba podľa kán. 1364 § 1, hoci kán. 1387 sa vzťahuje na toho, kto vysvätí biskupa bez pápežského mandátu, pričom táto skutková podstata je splnená aj pri spolusvätiteľovi.
Celkovo možno konštatovať, že právna formulácia zvolená prefektom, podľa ktorej bolo šesť osôb deklarovaných dekrétom a všetky ostatné iba nótou, ponecháva exkomunikáciu kňazov a laikov Bratstva z právneho hľadiska neúčinnú.
Tam, kde existuje trestnoprávny akt, je iba šesť adresátov. Tam, kde sa spomínajú ostatní, trestnoprávny akt neexistuje.
Ak by Svätá stolica chcela rozšíriť dôsledky schizmy na celé Bratstvo, platné právo by vyžadovalo iný postup: zákon alebo trestný príkaz, individuálne deklaratórne dekréty vydané po konaní podľa kán. 1720 a výslovné odvolanie oprávnení udelených dokumentom Misericordia et misera a aktom z roku 2017, schválené pápežom v osobitnej forme.
Doteraz sa nič z toho nestalo.