Sv. Primus a Felician, mučeníci(9. 6.)
|
||||||
| Na začiatku tretieho storočia žili v Ríme dvaja bratia, Primus a Felician, ktorí síce v pohanstve vychovaní boli, ale v mužskom veku na vieru Kristovu sa obrátili. Od tohoto času viedli bohabojný život a z bohatých statkov svojich podporovali chudobných. Neohrozene navštevovali súdne pojednávania, v ktorých kresťania na smrť odsudzovaní a krvavé mučení boli, aby ich ku vytrvanlivosti svojho vyznania povzbudzovali. Tých slabých vo viere kresťanov, ktorí zo strachu učenie Božie zapreli, navštevovali tajne v ich domoch a získali mnohých takých nešťastníkov pravde kresťanského náboženstva. Až do svojho vysokého veku zachránení boli pred zúrivosťou pohanov; lebo i títo ich ctili čo vážnych a popredných mešťanov rímskych. Mnohí kresťania ukrývali a zachránili sa v ich nádhernom dome a žiaden vladár neopovážil sa s ozbrojenou rukou vstúpiť do neho. Roku 286 zakúsili i Primus a Felician vzteklosť zverských pohanov. Zlomyseľní a lhárski žretci (pohanskí kňazi) obžalovali svätých bratov u cisárov Diokleciána a Maximiana čo neznabohov a čarodejníkov. Keď cisári žretcom naložili, aby obvyklé krvavé obety bôžkom obetovali, riekli žretci: «Bohovia neprijímajú naše obety a nechcú nám na predložené otázky odpovedať inšie, len to: keď neprivediete Primusa a Feliciana k tomu, aby nám obetovali, nemôžeme vám nové dobrodenia preukazovať. Pomáhajte nám a svojej ríši,» riekli cisárom, «aby sme nezahynuli.» Cisári rozkázali svätých bratov hneď chytiť, sviazať a do väzenia hodiť. O niekoľko dní boli pred súd dovedení. Cisári sľubovali im vysoké úrady, keď vieru svoju zaprú a bohom obetovať budú. Keď to nespomohlo, hrozili im mukami a ukrutnou smrťou. Primus a Felician odpovedali: «Kresťania neľakajú sa žiadnych múk a neobetujú nepravým bohom. My klaniame sa len živému Bohu, ktorý nás upozornil, aby sme sa tých nebáli, ktorí zabíjajú telo, ale žiadnu moc nad našimi nesmrteľnými dušami nemajú.» Rozhnevaní cisári dali sv. bratov do krve bičovať, no títo radostne volali: «My sme kresťania, vyznavači Ježiša Krista!» Potom viedli ich vojaci do modlárne Herkulesovej, aby ich prinútili tejto modle obetovať. «Boha nebeského musíme poslúchať,» hovorili svätí vojakom, «ktorý i telo i dušu do pekla uvrhnúť môže. Vaši cisári, ktorí klaňajú sa marným mŕtvym modlám, upadnú do večného ohňa.» Keď cisári počuli, že Primus a Felician modle obetovať nechcú, poslali ich do blízkeho mesta Numentumu (teraz Mentana) ku miestodržiteľovi Promotovi, lebo sa báli mešťanstva rímského, ktoré týchto spravodlivých veľmi ctilo, dlhšie mučiť. Promotus bol horlivý obranca pre česť bohov a zúrivý nepriateľ všetkých kresťanov. I hodil svätých vyznavačov do tmavých žalárov a moril ich tam hladom za dva mesiace, aby ich zoslabených prinútil modlám obetovať. I dal chrám Herkulesov ozdobiť a ľud doň svolať. Miestodržiteľ skvostne oblečený sadol si pred modlu a oslovil privedených svätých vyznavačov: «Dosť ste už trpeli, že ste vzdor zákazom cisárskym kresťanský život viedli. My všetci vás ľutujeme a budeme vladárov o milosť za vás prosiť, keď sa odrieknete svojej bláznivej domnienky a božskému Herkulesovi obetovať budete.» Svätí bratia odpovedali: «My neuznávame tvoju ničomnú modlu za Boha a utratíme radšej krv a život, ako by sme drevu a kameňu sa klaňali.» Pohania vzkríkli a žiadali pomstiť také pohanenieich bôžka. A Promotus dal sv. bratov tĺcť palicami, olovom naplnenými, že im kosti prašťaly. Lež svätí mučeníci vzývali meno Božie a boli posilnení. Zahanbený tyran dal ich hodiť osobitne do väzenia, aby jeden druhého tešiť a povzbudzovať nemohol. O krátky čas dal si Feliciana predviesť a myslel, že slabého, boľavého starca ku obete modlám nakloní. Vynaložil všetko; naliehal na neho sľubami a hrozbami, ale nič nedocielil. Sv. Felician povedal: «Už som 80 rokov starý a 30 rokov je od toho času, čo som poznal pravdu a si zaumienil, že žiť budem Kristovi, ktorý ma vyslobodí z tvojich ukrutných rúk.» Miestodržiteľ dal ho mučiť, do žalára hodiť a k stĺpu pribiť. Za tri dni takto mučený Felician nedostal ani kúska chleba, ani kvapky vody. Potom ho so stĺpa sňali. I priviedli miestodržiteľovi Primusa. S radosťou rozprával mu Promotus, že brat jeho Felician cisársky rozkaz vyplnil a bohom obetoval. I napomínal ho, aby jeho príklad nasledoval, z väzenia a múk sa vyslobodil a odmenu, ako jeho brat, dosiahol. Svätý muž poznal lož úlisného pohana a odpovedal: «Viem, že môj brat vyplnil rozkaz cisára, ale — nebeského. Viem, že brat môj, keď mukami premôcť sa nedal, je vo väzení a raduje sa, ako by v raji bol. Posilnený milosťou Božou ufám, že i ja verným ostanem svojej viere, ako môj brat a zvíťazím nad nástrahami a ukrutnosťou neveriaceho tyrana.» Zdivočený pohan rozkázal priviesť Feliciana, aby sa díval na muky svojho brata. Primusa natiahli kati na škripec, trhali telo jeho hákami, rany jeho žeravým železom pripaľovali a rozpustené olovo do jeho úst liali. Keď mučený Primus svojho brata Feliciana uzrel, zvolal ku zástupu pohanov: «Počúvnite nás, milí ľudia, odvráťte sa od mŕtvej bláznivej modly a verte v jediného pravého Boha, ktorý tak veľké znamenie činí, aby ste ušli večnému ohňu.» A spievali spolu slová žalmu: «Ó jak krásne a milo je, keď bratia spolu v svornosti obcujú.» A sv. Primus obrátil sa ku Promotovi: «PohIiadni, môj brat nevzdialil sa odo mňa, ako si mi povedal, že obetoval smrteľným bôžkom. Pozri, tu stojí v nádeji a v dôvere v Boha, že nás zo všetkého utrpenia vyslobodí, ktoré pre Jeho meno znášame; lebo všetko, čo vidíme, je len časné; to ale, čo Boh pripravil tým, ktorí ho milujú, je večné. Pozri, my dvaja sme v sláve vykúpenia spojení; neoklame nás diabol žiadnou nástrahou, žiadna lož neukradne nám Ježiša Krista.» «Obetujte bohom, lebo vás predhodím divým šelmám!» zareval rozľútený pohan. Svätí mučeníci zvolali: «Počuj nás a nadobudni rozumu: odvráť sa od pomíňajúcich škriatkov a uver v jediného pravého Boha a v Jeho Syna Ježiša Krista, aby bola zachránená duša tvoja!» Miestodržiteľ triasol sa zlosťou a kričal na Feliciana: «Ako môžeš v tom bláznovstve tak tvrdohlavé zotrvávať, ako tvoj stratený brat?» — «Oj, on nie je stratený,» odpovedal Felician, «ale ty, keď pri svojej reči zotrváš, upadneš do moci Pánovej. Viem, že by si bol sa obrátil už k Pánovi, ale pretože tvoj otec, diabol, tvoje srdce zatvrdil, pôjdeš do večného ohňa!» Promotus bol zahanbený. I rozkázal svätých bratov von z mesta do divadla vyviesť, aby ich kati zúrivým levom predhodili. Dvaja hladní levi vypustení boli z klietok; revanie ich naplňovalo divákov a mesto hrôzou. Levi s rozježenými hrivami bežali ku sv. mučeníkom a — ako krotké barance ľahli si ku ich nohám. Svätí volali k zadivenému pohanovi: «Oj, ty predseda nespravodlivosti, pozri, divé šelmy poznajú svojho Stvoriteľa! A vy slepí pohania bez srdca nepoznáte Boha, ktorý vás na svoj obraz stvoril!» Diváci zkríkli hlasom veľkým: «My veríme v živého Boha!» A 1500 mužov prijalo učenie Kristovo. Promotus, utekajúc z divadla, rozkázal vojakom, aby svätých do väzenia odviedli a hlavy im zoťali. To stalo sa dňa 9. júna r. 287. V noci odniesli kresťania telá sv. mučeníkov a pochovali ich pri ceste, ktorá viedla z Numentuma do Ríma. Nad hrobom ich postavený bol kostol. Roku 648 prenesené boly pozostatky svätých do Ríma a boly do chrámu sv. Štefana slávnostne uložené. Sv. Primus a Felician vyobrazujú sa s mečom a palmovou ratolesťou v rukách, dvaja levi pri ich nohách. Poučenie. Svätí mučeníci Primus a Felician báli sa Boha, hriechu a pekla, a touto cestou bázne dostali sa do neba. Bázeň Božia je počiatkom múdrosti. Kresťane, boj sa Boha, lebo On vidí a vie všetko a je najspravodlivejší. On súdiť bude dľa spravodlivosti a prísne trestať. Boj sa hriechu, lebo on činí teba nepriateľom Božím. Boj sa pekla a nemysli, že táto myšlienka len veľkých hriešnikov má strašiť a že človek-kresťan má len ducha lásky mať, a nie bázne. Bázeň pred peklom to bola, ktorá sv. mučeníkov svetu vyrvala, do púšte, k mukám a ukrutnej smrti viedla. Kresťane, čo akým spravodlivým by si bol, môžeš stať sa hriešnikom: preto boj sa pekla! Alebo či snáď pekla niet? Kto ho má vo svojom svedomí, ten ho zapiera. V istej stolici, v jednej miešanej obci, prežehnalo sa pri zkúške dieťa. Nekatolícky «slova Božieho kazateľ» okríkol ho posmešne: «Čo sa križuješ, to len tí robia, čo sa pekla boja!» Či teda pekla niet? Všetky národy, i tie najdivokejšie veria, že je peklo. Boh sám zjavil túto pravdu prvým rodičom v raji, od nich prijali ju potomci, všetky národy zeme. V peklo verili i pohanskí Rimania a Gréci. Preto i sv. Primus a Felician poukazovali rímským pohanom vo všetkých svojich rečiach na tú pravdu, že bezbožníci po smrti večné muky znášať budú, lebo boli presvedčení, že i pohania o pekle vedia. Že je peklo, máme i neklamné slovo Božie. Pán Kristus hovorí zreteľne o červíku, ktorý neumiera, o ohni, ktorý nehasne, ktorým bezbožníci večne sú mučení; hovorí zreteľne o večnom trápení, o temnosťach, o večnej záhube, do ktorej zatvrdelí hriešnici uvrhnutí budú. To isté hovoria svätí apoštolovia, to učí sv. cirkev od počiatku. Kto teda hovorí: niet pekla? Opravdivý kresťan to nepovie; on sa pekla nebojí, preňho pekla niet, lebo kráča po ceste prikázania Ložieho: len bezbožníci a neverci majú sa báť pekla a preto sa tešia sami seba, že pekla niet, že sa ho báť nemusia. Kresťane, keď chceš peklu ujsť, predstavuj si často muky odsúdencov, večný oheň, večnú odlúčenosť od Boha: i budeš sa hriechu báť a budeš milovať Boha nado všetko a budeš spasený! Modlitba. Ó Bože, naplň srdce naše svätou bázňou, aby sme vždy Tvoje prikázania zachovávali, keby sme preto i zomreť mali. O to Teba prosíme skrze Ježiša Krista, Syna Tvojho, Pána a Spasiteľa našeho. Amen. |
Oba dokumenty, ktoré 2. júla zverejnilo Dikastérium pre náuku viery, teda dekrét a vysvetľujúca nóta (Prot. č. 99/2009), oba podpísané kardinálom Víctorom Manuelom Fernándezom a sekretármi Armandom Matteom a Johnom J. Kennedym, vykazujú nedostatky v kanonicko-právnej technike, ktoré drasticky obmedzujú ich skutočný dosah.
Podľa VI. knihy Kódexu kánonického práva sa ich právny účinok obmedzuje na deklarovanie šiestich exkomunikácií. Pokiaľ ide o viac než sedemsto kňazov Kňazského bratstva svätého Pia X. a jeho veriacich, použitá formulácia nemá trestnoprávnu účinnosť.
1. Dva nástroje odlišnej právnej povahy
Na jednej strane dekrét vyhlasuje „so všetkými právnymi účinkami“, že Mons. Alfonso de Galarreta a štyria biskupi vysvätení 1. júla, Pascal Schreiber, Michael Goldade, Michel Poinsinet de Sivry a Marc Hanappier, upadli ipso facto do exkomunikácie latae sententiae vyhradenej Apoštolskej stolici podľa kán. 1387 a 1364 § 1 CIC a že Mons. Bernard Fellay ako spolusvätiteľ, ktorý sa verejne pripojil k schizmatickému činu, podlieha exkomunikácii podľa kán. 1364 § 1.
Ide o deklaratórny dekrét týkajúci sa už nastúpených trestov, teda popri rozsudku o jedinú vhodnú formu na deklarovanie trestov latae sententiae podľa kán. 1341 a 1720. Jeho osobný rozsah pôsobnosti je taxatívne vymedzený: šesť biskupov.
Sprievodná vysvetľujúca nóta však obsahuje tri ďalšie tvrdenia:
- že vysvätení duchovní Bratstva „sa nachádzajú v schizme a treba ich považovať za schizmatikov“, a preto „podliehajú exkomunikácii stanovenej právom“;
- že laici, ktorí sa „formálne pripoja“, sa za podmienok nóty Pápežskej rady pre výklad legislatívnych textov z 24. augusta 1996, ktorú Dikastérium vyhlasuje za platnú a „osvojuje si ju“, považujú za schizmatikov a exkomunikovaných;
- že sviatosť pokánia vysluhovaná ich kňazmi, ako aj manželstvá, pri ktorých asistujú, sú „neplatné“.
Vysvetľujúca nóta nepatrí medzi typy aktov, ktoré majú trestnoprávnu účinnosť. Nie je zákonom podľa kán. 7 až 22 a 29 a nasl., nie je všeobecným vykonávacím dekrétom podľa kán. 31 až 33, nie je trestným príkazom podľa kán. 1319, ani rozsudkom či deklaratórnym dekrétom podľa kán. 1341 a nasl. a 1717 a nasl.
Ide o akt vysvetľujúcej povahy. To, čo uvádza o neurčitých skupinách osôb, má hodnotu doktrinálneho varovania, nie ustanovenia alebo deklarovania trestu.
2. Rozpor medzi dekrétom a nótou
Dekrét varuje duchovných a laikov, „aby sa nepripájali k schizme Kňazského bratstva svätého Pia X., pretože by tým ipso facto upadli do trestu exkomunikácie latae sententiae“.
Použitá formulácia je podmieňovacia: delikt sa vo vzťahu k týmto osobám chápe ako budúci a možný. Nóta však v prítomnom čase tvrdí, že duchovní „sa nachádzajú v schizme“. Oba texty majú rovnaký dátum a rovnaké podpisy.
Tento rozpor treba vyriešiť v prospech dekrétu, ktorý je jediným dokumentom majúcim trestnoprávnu formu. Podľa kán. 18 navyše trestné zákony podliehajú striktnému výkladu, čo vylučuje, aby sa prostredníctvom nóty rozširovalo to, čo dekrét formuluje iba ako napomenutie.
Dôsledkom je, že samotné Dikastérium vo svojom právne účinnom akte uznáva, že kňazi a veriaci zatiaľ do trestu neupadli.
3. Chýbajúce individuálne posúdenie pričítateľnosti a režim nedeklarovaného trestu
Aj keby sme na účely argumentácie predpokladali, že nóta mala pôsobiť ako všeobecné vyhlásenie, tresty latae sententiae nastupujú ipso iure iba voči osobe, ktorá skutok spáchala s plnou pričítateľnosťou požadovanou kán. 1321 § 2. Tá sa musí posúdiť podľa kán. 1323 až 1325.
Nezavinená neznalosť zákona alebo trestu, omyl, vážny strach a stav núdze, a to aj domnelý, oslobodzujú od trestu alebo bránia jeho uplatneniu. Takéto posúdenie musí byť nevyhnutne individuálne a vo vzťahu k žiadnemu z kňazov sa neuskutočnilo.
Kolektívne označenie sedemsto duchovných za „schizmatické osoby podliehajúce exkomunikácii“ bez preskúmania pričítateľnosti a bez konania podľa kán. 1720, teda bez vypočutia obvineného a bez nadobudnutia istoty o skutku a jeho pričítateľnosti, je nezlučiteľné s režimom VI. knihy Kódexu.
Z toho vyplýva, že prípadné tresty duchovných Bratstva by aj pri prijatí argumentácie Dikastéria zostali v stave nedeklarovaných trestov latae sententiae.
Na tieto tresty sa vzťahuje režim kán. 1331 § 1, zmiernený kán. 1335 § 2: zákaz vysluhovať sviatosti a sväteniny sa pozastavuje vždy, keď veriaci z oprávneného dôvodu požiada o ich vyslúženie.
Zvolená formulácia preto z právneho hľadiska nijako nemení postavenie veriaceho, ktorý požiada o sviatosti kňaza Bratstva.
4. Odkaz na nótu z roku 1996 vylučuje automatizmus vo vzťahu k laikom
Nóta Pápežskej rady pre výklad legislatívnych textov z roku 1996, ktorú si Dikastérium „osvojuje spolu s jej podmienkami“, nie je autentickým výkladom podľa kán. 16 § 1. Chýba jej pápežské schválenie v osobitnej forme a príslušné promulgovanie. Ide o stanovisko zverejnené v časopise Communicationes.
Jej obsah je navyše reštriktívny. Bod 5 vyžaduje na „formálne priľnutie k schizme“ dva prvky:
- vnútorný prvok, teda skutočne schizmatickú vôľu, ktorá spočíva v uprednostnení osobného rozhodnutia pred povinnosťou poslušnosti rímskemu veľkňazovi;
- vonkajší prvok, teda uskutočnenie tejto vôle konkrétnymi skutkami.
Bod 7 stanovuje, že vo vzťahu k veriacim „nestačí príležitostná účasť na liturgických úkonoch alebo aktivitách hnutia, pokiaľ nie je spojená s prijatím postoja doktrinálneho a disciplinárneho odlúčenia“.
Predovšetkým treba prihliadať na úmysel danej osoby a „jednotlivé situácie treba posudzovať prípad od prípadu na príslušných miestach vonkajšieho a vnútorného fóra“.
Odkaz na nótu z roku 1996 má teda opačný účinok, než by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Prevzatím jej podmienok nóta z roku 2026 sama vylučuje akúkoľvek automatickú exkomunikáciu laikov iba na základe návštevy kaplniek Bratstva a každý trest podriaďuje individuálnemu posúdeniu, ktoré sa neuskutočnilo a ktoré ani nemožno vykonať všeobecným dokumentom.
Prax troch pontifikátov potvrdzuje tento reštriktívny výklad. Dekrét Kongregácie pre biskupov z 21. januára 2009 zrušil exkomunikácie iba štyroch biskupov vysvätených v roku 1988, teda jediných osôb, ktorých tresty boli deklarované.
Benedikt XVI. vo svojom liste z 10. marca 2009 posudzoval kňazov Bratstva na úrovni suspenzie a absencie kánonického postavenia, nie exkomunikácie. Fakulty udelené pápežom Františkom navyše predpokladajú osoby, ktoré sú schopné tieto fakulty prijať, čo je nezlučiteľné s postavením exkomunikovanej osoby podľa kán. 1331 § 1 bod 2.
5. Vyhlásenie neplatnosti spovedí a manželstiev by si vyžadovalo zrušenie pápežských aktov, ktoré nóta neruší
Neplatnosť vyhlasovaná nótou nevyplýva z exkomunikácie, ale z absencie fakulty udeľovať rozhrešenie podľa kán. 966 § 1 a z nedodržania kánonickej formy uzavretia manželstva podľa kán. 1108.
Oba tieto nedostatky boli odstránené aktmi rímskeho veľkňaza:
- apoštolským listom Misericordia et misera, bod 12, z 20. novembra 2016, ktorým bola kňazom Bratstva natrvalo udelená fakulta platne udeľovať rozhrešenie;
- listom Pápežskej komisie Ecclesia Dei z 27. marca 2017, schváleným pápežom Františkom, ktorý umožnil delegovať fakultu na platné asistovanie pri uzatváraní manželstiev.
Nóta nespomína ani jeden z týchto aktov a neobsahuje žiadne ustanovenie o ich odvolaní. Uplatňuje sa preto kán. 21, podľa ktorého sa v pochybnosti odvolanie zákona nepredpokladá, ako aj zásada hierarchie právnych aktov.
Dikastérium nemôže derogovať pápežské akty bez pápežského schválenia v osobitnej forme podľa čl. 7 § 2 Všeobecného poriadku Rímskej kúrie a ustálenej praxe. Takéto schválenie zo zverejneného textu nevyplýva.
Kým nedôjde k výslovnému pápežskému odvolaniu, udelené fakulty zostávajú v platnosti a vyhlásenie neplatnosti nemá právny základ.
Subsidiárne by aj pri prípadnom budúcom odvolaní v mnohých prípadoch prichádzalo do úvahy doplnenie fakulty Cirkvou z dôvodu všeobecného omylu alebo pozitívnej a pravdepodobnej pochybnosti podľa kán. 144, čomu sa nóta takisto nevenuje.
6. Záver
Výsledok analýzy možno zhrnúť nasledovne.
-
Po prvé: jediným platne deklarovaným trestom je trest šiestich biskupov uvedených v dekréte.
-
Po druhé: vo vzťahu ku kléru nemá nóta formálnu spôsobilosť deklarovať tresty. Je v rozpore s podmieňovacím napomenutím obsiahnutým v samotnom dekréte a opomína individuálne posúdenie pričítateľnosti vyžadované kán. 1321 až 1325 a 1720.
Ak by tresty vôbec existovali, boli by nedeklarované a pri žiadosti veriacich o sviatosti by bol ich účinok podľa kán. 1335 § 2 pozastavený.
-
Po tretie: vo vzťahu k laikom odkaz na nótu z roku 1996, ktorá vyžaduje vnútorný aj vonkajší prvok a posúdenie každého prípadu osobitne, zo svojej podstaty vylučuje akýkoľvek automatizmus.
-
Po štvrté: vyhlásenie neplatnosti spovedí a manželstiev sa pokúša vyvolať derogačný účinok voči platným pápežským aktom. Takýto účinok však nóta dikastéria bez pápežského schválenia v osobitnej forme nemôže vyvolať podľa kán. 21.
Treba tiež upozorniť na technickú nepresnosť celého dokumentu: Mons. Fellay je potrestaný iba podľa kán. 1364 § 1, hoci kán. 1387 sa vzťahuje na toho, kto vysvätí biskupa bez pápežského mandátu, pričom táto skutková podstata je splnená aj pri spolusvätiteľovi.
Celkovo možno konštatovať, že právna formulácia zvolená prefektom, podľa ktorej bolo šesť osôb deklarovaných dekrétom a všetky ostatné iba nótou, ponecháva exkomunikáciu kňazov a laikov Bratstva z právneho hľadiska neúčinnú.
Tam, kde existuje trestnoprávny akt, je iba šesť adresátov. Tam, kde sa spomínajú ostatní, trestnoprávny akt neexistuje.
Ak by Svätá stolica chcela rozšíriť dôsledky schizmy na celé Bratstvo, platné právo by vyžadovalo iný postup: zákon alebo trestný príkaz, individuálne deklaratórne dekréty vydané po konaní podľa kán. 1720 a výslovné odvolanie oprávnení udelených dokumentom Misericordia et misera a aktom z roku 2017, schválené pápežom v osobitnej forme.
Doteraz sa nič z toho nestalo.