|
||||||
| Sv. Antonín uzrel svetlo Božie r. 251 v meste Komanu u Heraklee, v hornom Egypte. Jeho kresťanskí rodičia, viac znamenití bohabojnosťou než bohatstvom, dali mu najlepšie vychovanie; preto už ako mladík nemal žiadnej radosti na marných zábavách svojich súdruhov, tým väčšiu však chuť a vôľu javil k modlitbe. Keď mu bolo devätnásť rokov, zomreli mu rodičia a krom malej sestričky nemal žiadnej druhej rodiny na svete; tu slyšal raz na kázni slová, ktoré Pán Ježiš povedal bohatému mládencovi: «Chceš-li dokonalým byť, iď, predaj, čo máš a rozdaj chudobným, a budeš mať poklad v nebi.» Slová tieto tak mocne na dvadsaťročného mládenca pôsobily, že ihneď otcovský podiel svoj na dva stejné diely, sestre svojej a chudobným, rozdal a odišiel na púšť. Na púšti sú levi a iné dravé zvieratá zázračnej sily, ktoré rvúc sem a tam chodia a rýchlym skokom vrhajú sa na svoju korysť. Títo levi však nič zlého mu neurobili, ale na tom mieste prenasledoval ho iný lev vo dne, v noci, lev, ktorý ručiac okolo chodí, hľadajúc, koho by pohltol — lhár totiž od počiatku. Satan, pokušiteľ, plný Isti a vzteklosti uvádzal mladíkovi v pamäť dom otcovský, ktorý opustil a dedičstvo, ktoré darom dal chudobným; predstavoval mu, akých radostí zakúsiť môže v spolužití s milovanou sestričkou; predniesol mu, jak veľké nároky na pôžitky tohoto života dal mu sám Boh bohatstvom a rodom; líčil mu hrôzu púšte a umŕtvujúci život v samote — že vraj ešte mladý je a slabý, než by zniesť mohol prísnosť takého života; lákal ho čiernym tušením, jakej slasti poskytuje láska milovanej manželky a jak «blažený muž s dietkami, ako olivové ratolesti, okolo stola;» dráždil ho myšlienkou, koľko dobrého vykonávať by mohol, jakej slávy by dojsť mohol vo svete. Rozpálená obrazotvornosť obrátila tieto duševné zápasy u pevného a zdravého mladíka v ostré trýznenia, tak že mnohokrát jakoby zrúbaný a zlámaný na všetkých údoch ako bez seba ležal, volajúc: «Kde si bol, Pane a Majstre môj, že si tu nebol od počiatku boja mojeho ?» Na čo mu vždy odpovedal Pán: «Bol som pri tebe a svedkom som bol tvojho boja.» Po tak strašnej hodine vystúpil raz pred svoju pustovňu a v rozhorčenosti ruky k nebesiam spínajúc, zvolal: «Pane, rád, — rád by som sa dokonalým stal, avšak myšlienky moje hatia a ničia ma.» Na čo uslyšal hlas: «Chceš-li sa ľúbiť Pánu, modli sa a keď sa modliť nemôžeš, pracuj: srdcu a ruke nikdy nedaj zaháľať!» Týmto nadobudol Antonín zmužilosti a súc 33 rokov starý umienil si utiahnuť sa hlbšie do divokej púšte. V jednom starom hrade žil 20 rokov tak od sveta odlúčený, že nikto o ňom nevedel, iba ten, čo mu chlieb prinášal. Navzdor tomu však rozšírila sa o ňom široko-ďaleko slávna povesť, tak že početní učeníci, ktorí pod jeho správou cestou dokonalosti kráčať sebe umienili, okolo neho sa shromaždili. Na ich prosbu založil okolo zrúcanín starého hradu (okolo r. 305) prvý kláštor mníšsky, t. j. spoločnosť nábožných, Bohu oddaných mužov, ktorí sa tam v dlhom rade drevených chatrčí ubytovali, aby ručnou prácou chlebík svoj vyhľadávali a v istých hodinách modlili sa, Boha chválili a učenie Božie z úst sv. Antonína slyšali, ktorí im ustanovil jednoduché a zcela kresťanské pravidlá života. Sám svietil učeníkom svojim príkladom cnosti a žil veľmi prísne, majúc na tele rúcho žínené a za vrchné šaty rúcho ovčie; pri tom bol vždy spokojný, zdravý a veselej mysli, lebo: «keď sa teší duša, kvitne obličaj.» Sv. Antonín bral podiel i na všetkých osudoch Cirkvi svätej. Za cisára Maximina r. 311 boli kresťania ukrutne prenasledovaní. Vtedy sv. Antonín šiel do Alexandrie, kde prenasledovanie najhroznejšie zúrilo, a utvrdzoval kresťanov vo viere. Rozvzteklení pohania sa ho ani nedotkli, ačkoľvek všetko verejne činil pred celým ľudom, pred sudcami a prenasledovateľmi. Svätosť jeho odzbrojovala i katov. Keď prestalo prenasledovanie, odobral sa zpiatky do svojho kláštora a konal ďalej pastiersky úrad na púšti, kde medzitým usadili sa celé zástupy bohabojných mužov, tak že sa zdalo, jakoby kresťanstvo z miest utekalo a na púšti nové kráľovstvo Božie založiť chcelo. Len dvakrát ešte opustil sv. Antonín milých bratov svojich. Raz pozval ho biskup alexandrinský, aby v hlavnom meste zeme kresťanov v istom učení viery potvrdil a mnohých pohanov Kristu získal, a druhýraz odišiel z vnuknutia Božieho vyhľadať sv. Pavla pustovníka. (Hľadaj 10. januára.) Potom utiahol sa ešte hlbšie do púšte, kde prebýval tri dni cesty od svojich učeníkov vzdialený a živil sa z ovocia palmového a z úrody malej zahrádky, ktorú si sám obrábal. Ale ctitelia jeho svätosti založili neďaleko jeho pustovny nový kláštor (Pispir) a prosili sv. Antonína, aby aspoň za týždeň, alebo za dva jedenkrát prišiel do nového kláštora a kázal tam slovo Božie. A Svätý učinil im to po vôli. Kupci a obchodníci, ktorých cesta cez púšť viedla, neopomenuli ho navštíviť. Pri takej príležitosti riekaval k ním: «V obchode sa vymieňa stejné stejným, a predavač dostáva toľko peňazí, koľko je jeho zbožie hodné. Ináč je to však so životom večným. Čo Boh od nás žiada, je nekonečne menej, než čo nám za to sľubuje, a keby sme sto rokov pracovali a trpeli pre nebe, čo by to bolo proti šťastnej večnosti ? Keby niekto dal groš a mohol by zaň získať sto dukátov, ten by sa dlho nerozmýšľal: kto však dá svet celý, aby získal nebe, zdáliž zisk jeho nebude nekonečne väčší ?» Ariani, ktorí božskú bytnosť a prirodzenosť Spasiteľa zapierali, odvolávali sa na sv. Antonína, žeby aj on bol jejich viery a mienky. Na prosbu sv. Athanasia a iných biskupov prišiel roku 355 do Alexandrie, aby vydal svedectvo pravdy, potvrdil veriacich v pravej viere a zavrátil kacírov. Jak mile sa tam ocítnul, tu hneď ho obkľúčilo bezpočetné množstvo ľudstva, i samí pohania žiadali Svätého videť a obdivovali ho. Potom keď tam po niekoľko dní o božstve Ježiša Krista kázal a bludy arianské v srdciach poslucháčov svojich, áno celého mesta zhladil, vrátil sa zas do svojej samoty. Biskup ho zdržoval, ale Svätý pravil: «Mních je ako ryba; táto prestane žiť, keď ju vezmeš z vody, a mních, ktorý opustil samotu, zahyne.» Sv. Athanás ho na to vyprevadil až ku bráne mesta. Z Alexandrie šiel sv. Antonín na púšť ku svojim bratom a odobral sa od nich, lebo cítil, že blíži sa konec života jeho. Len dvoch učeníkov vzal so sebou; a obávajúc sa, aby ho po smrti nezabalzamovali (dľa obyčaje egyptskej), rozkázal im, aby ho hneď, ako umre, pochovali, hrob však jeho aby nikomu nezjavili. Pred smrťou svojou obnovil tento rozkaz a dodal: «Až prijde vzkriesenie, obdržím toto telo od Pána Ježiša neporušené; rúcho moje si rozdeľte; biskupovi Athanasiovi dajte moju ovčiu kožu i s plášťom, na ktorom som spával; biskupovi Serapionovi dajte druhú kožku ovčiu; žínené rúcho si podržte. Ostatne, dietky! majte sa dobre; Antonín odchádza od vás a nebude ho medzi vami viacej. — Pane prepusť služobníka svojho v pokoji!» Po týchto slovách usnul ticho v Pánu v 105. roku veku svojho a r. 356 po narodení Krista Pána. Poučenie. Sv. Antonín velice miloval samotu, tak že v nej 90 rokov ztrávil a predsa nikdy netúžil po svete a po obcovaní s ľudmi; vždy ďalej a ďalej sa poberal do púšte, čím viacej prenikala do sveta chvál na o ňom povesť. Dľa tohoto by sa nám mohlo zdať, že sa štítil ľudí, alebo že v tejto vzdialenosti od všetkej ľudskej spoločnosti utratil veselosť ducha. Tomu však nebolo tak. Sv. Antonín neštítil sa tvárí ľudských; on nebol človekom mrzutým, zasmušilým, neznášanlivým; ba naopok, na tvári jeho spočíval vždy jemný úsmev, nebeská veselosť, blahý mier, prívetivá vľúdnosť, kedykoľvek s niekým mluvil, alebo niečo vyjednávať mal. Pobožnosť nečiní človeka nepriateľom ľudí, tak aby sa ich vzďaľoval, im vyhýbal, ich sa štítil; pravá cnosť obveseľuje srdce, objasňuje myseľ a odníma zasmušilosť a zármutok. V srdci opravdu nábožnom prebýva Duch sv.; tento ale je duch tichosti, vľúdnosti a pokoja. Mnohí ľudia predstavujú si obyčajne reholné osoby ako zasmušilých, neznášanlivých, nespokojných ľudí, ktorí sa jednostajne medzi sebou hádajú; avšak priam v kláštoroch, v ktorých panuje opravdivá snaha po dokonalosti, prebýva pravá veselosť ducha, pravý mier, pretože tam vo všetkých srdciach panuje pravá láska Božia. Dušo kresťanská! nedaj sa odstrašiť krikom sveta, chceš-li dojsť kresťanskej dokonalosti, ktorej nenalezneš v hluku tohoto sveta, v márnom s ľudmi obcovaní, ale len v živote ustránenom, skrytom, v obcovaní s Bohom, v modlitbe a rozjímaní a vo vernom plnení povinností svojich. Jestli niekedy zoškliví sa ti svet a okúsiš radosti obcovania s Bohom, až vtedy dôjdeš pravého pokoja a pravej veselosti. Modlitba. O najdobrotivejší Ježišu I ktorý si sám tak veľmi miloval samotu, nauč ma, od hlučného sveta sa vzďaľovať a v živote ustránenom, v obcovaní s Bohom, pravú radosť a istý pokoj nachádzať, ktorý žiješ a kraľuješ na veky vekov. Amen. |
Oba dokumenty, ktoré 2. júla zverejnilo Dikastérium pre náuku viery, teda dekrét a vysvetľujúca nóta (Prot. č. 99/2009), oba podpísané kardinálom Víctorom Manuelom Fernándezom a sekretármi Armandom Matteom a Johnom J. Kennedym, vykazujú nedostatky v kanonicko-právnej technike, ktoré drasticky obmedzujú ich skutočný dosah.
Podľa VI. knihy Kódexu kánonického práva sa ich právny účinok obmedzuje na deklarovanie šiestich exkomunikácií. Pokiaľ ide o viac než sedemsto kňazov Kňazského bratstva svätého Pia X. a jeho veriacich, použitá formulácia nemá trestnoprávnu účinnosť.
1. Dva nástroje odlišnej právnej povahy
Na jednej strane dekrét vyhlasuje „so všetkými právnymi účinkami“, že Mons. Alfonso de Galarreta a štyria biskupi vysvätení 1. júla, Pascal Schreiber, Michael Goldade, Michel Poinsinet de Sivry a Marc Hanappier, upadli ipso facto do exkomunikácie latae sententiae vyhradenej Apoštolskej stolici podľa kán. 1387 a 1364 § 1 CIC a že Mons. Bernard Fellay ako spolusvätiteľ, ktorý sa verejne pripojil k schizmatickému činu, podlieha exkomunikácii podľa kán. 1364 § 1.
Ide o deklaratórny dekrét týkajúci sa už nastúpených trestov, teda popri rozsudku o jedinú vhodnú formu na deklarovanie trestov latae sententiae podľa kán. 1341 a 1720. Jeho osobný rozsah pôsobnosti je taxatívne vymedzený: šesť biskupov.
Sprievodná vysvetľujúca nóta však obsahuje tri ďalšie tvrdenia:
- že vysvätení duchovní Bratstva „sa nachádzajú v schizme a treba ich považovať za schizmatikov“, a preto „podliehajú exkomunikácii stanovenej právom“;
- že laici, ktorí sa „formálne pripoja“, sa za podmienok nóty Pápežskej rady pre výklad legislatívnych textov z 24. augusta 1996, ktorú Dikastérium vyhlasuje za platnú a „osvojuje si ju“, považujú za schizmatikov a exkomunikovaných;
- že sviatosť pokánia vysluhovaná ich kňazmi, ako aj manželstvá, pri ktorých asistujú, sú „neplatné“.
Vysvetľujúca nóta nepatrí medzi typy aktov, ktoré majú trestnoprávnu účinnosť. Nie je zákonom podľa kán. 7 až 22 a 29 a nasl., nie je všeobecným vykonávacím dekrétom podľa kán. 31 až 33, nie je trestným príkazom podľa kán. 1319, ani rozsudkom či deklaratórnym dekrétom podľa kán. 1341 a nasl. a 1717 a nasl.
Ide o akt vysvetľujúcej povahy. To, čo uvádza o neurčitých skupinách osôb, má hodnotu doktrinálneho varovania, nie ustanovenia alebo deklarovania trestu.
2. Rozpor medzi dekrétom a nótou
Dekrét varuje duchovných a laikov, „aby sa nepripájali k schizme Kňazského bratstva svätého Pia X., pretože by tým ipso facto upadli do trestu exkomunikácie latae sententiae“.
Použitá formulácia je podmieňovacia: delikt sa vo vzťahu k týmto osobám chápe ako budúci a možný. Nóta však v prítomnom čase tvrdí, že duchovní „sa nachádzajú v schizme“. Oba texty majú rovnaký dátum a rovnaké podpisy.
Tento rozpor treba vyriešiť v prospech dekrétu, ktorý je jediným dokumentom majúcim trestnoprávnu formu. Podľa kán. 18 navyše trestné zákony podliehajú striktnému výkladu, čo vylučuje, aby sa prostredníctvom nóty rozširovalo to, čo dekrét formuluje iba ako napomenutie.
Dôsledkom je, že samotné Dikastérium vo svojom právne účinnom akte uznáva, že kňazi a veriaci zatiaľ do trestu neupadli.
3. Chýbajúce individuálne posúdenie pričítateľnosti a režim nedeklarovaného trestu
Aj keby sme na účely argumentácie predpokladali, že nóta mala pôsobiť ako všeobecné vyhlásenie, tresty latae sententiae nastupujú ipso iure iba voči osobe, ktorá skutok spáchala s plnou pričítateľnosťou požadovanou kán. 1321 § 2. Tá sa musí posúdiť podľa kán. 1323 až 1325.
Nezavinená neznalosť zákona alebo trestu, omyl, vážny strach a stav núdze, a to aj domnelý, oslobodzujú od trestu alebo bránia jeho uplatneniu. Takéto posúdenie musí byť nevyhnutne individuálne a vo vzťahu k žiadnemu z kňazov sa neuskutočnilo.
Kolektívne označenie sedemsto duchovných za „schizmatické osoby podliehajúce exkomunikácii“ bez preskúmania pričítateľnosti a bez konania podľa kán. 1720, teda bez vypočutia obvineného a bez nadobudnutia istoty o skutku a jeho pričítateľnosti, je nezlučiteľné s režimom VI. knihy Kódexu.
Z toho vyplýva, že prípadné tresty duchovných Bratstva by aj pri prijatí argumentácie Dikastéria zostali v stave nedeklarovaných trestov latae sententiae.
Na tieto tresty sa vzťahuje režim kán. 1331 § 1, zmiernený kán. 1335 § 2: zákaz vysluhovať sviatosti a sväteniny sa pozastavuje vždy, keď veriaci z oprávneného dôvodu požiada o ich vyslúženie.
Zvolená formulácia preto z právneho hľadiska nijako nemení postavenie veriaceho, ktorý požiada o sviatosti kňaza Bratstva.
4. Odkaz na nótu z roku 1996 vylučuje automatizmus vo vzťahu k laikom
Nóta Pápežskej rady pre výklad legislatívnych textov z roku 1996, ktorú si Dikastérium „osvojuje spolu s jej podmienkami“, nie je autentickým výkladom podľa kán. 16 § 1. Chýba jej pápežské schválenie v osobitnej forme a príslušné promulgovanie. Ide o stanovisko zverejnené v časopise Communicationes.
Jej obsah je navyše reštriktívny. Bod 5 vyžaduje na „formálne priľnutie k schizme“ dva prvky:
- vnútorný prvok, teda skutočne schizmatickú vôľu, ktorá spočíva v uprednostnení osobného rozhodnutia pred povinnosťou poslušnosti rímskemu veľkňazovi;
- vonkajší prvok, teda uskutočnenie tejto vôle konkrétnymi skutkami.
Bod 7 stanovuje, že vo vzťahu k veriacim „nestačí príležitostná účasť na liturgických úkonoch alebo aktivitách hnutia, pokiaľ nie je spojená s prijatím postoja doktrinálneho a disciplinárneho odlúčenia“.
Predovšetkým treba prihliadať na úmysel danej osoby a „jednotlivé situácie treba posudzovať prípad od prípadu na príslušných miestach vonkajšieho a vnútorného fóra“.
Odkaz na nótu z roku 1996 má teda opačný účinok, než by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Prevzatím jej podmienok nóta z roku 2026 sama vylučuje akúkoľvek automatickú exkomunikáciu laikov iba na základe návštevy kaplniek Bratstva a každý trest podriaďuje individuálnemu posúdeniu, ktoré sa neuskutočnilo a ktoré ani nemožno vykonať všeobecným dokumentom.
Prax troch pontifikátov potvrdzuje tento reštriktívny výklad. Dekrét Kongregácie pre biskupov z 21. januára 2009 zrušil exkomunikácie iba štyroch biskupov vysvätených v roku 1988, teda jediných osôb, ktorých tresty boli deklarované.
Benedikt XVI. vo svojom liste z 10. marca 2009 posudzoval kňazov Bratstva na úrovni suspenzie a absencie kánonického postavenia, nie exkomunikácie. Fakulty udelené pápežom Františkom navyše predpokladajú osoby, ktoré sú schopné tieto fakulty prijať, čo je nezlučiteľné s postavením exkomunikovanej osoby podľa kán. 1331 § 1 bod 2.
5. Vyhlásenie neplatnosti spovedí a manželstiev by si vyžadovalo zrušenie pápežských aktov, ktoré nóta neruší
Neplatnosť vyhlasovaná nótou nevyplýva z exkomunikácie, ale z absencie fakulty udeľovať rozhrešenie podľa kán. 966 § 1 a z nedodržania kánonickej formy uzavretia manželstva podľa kán. 1108.
Oba tieto nedostatky boli odstránené aktmi rímskeho veľkňaza:
- apoštolským listom Misericordia et misera, bod 12, z 20. novembra 2016, ktorým bola kňazom Bratstva natrvalo udelená fakulta platne udeľovať rozhrešenie;
- listom Pápežskej komisie Ecclesia Dei z 27. marca 2017, schváleným pápežom Františkom, ktorý umožnil delegovať fakultu na platné asistovanie pri uzatváraní manželstiev.
Nóta nespomína ani jeden z týchto aktov a neobsahuje žiadne ustanovenie o ich odvolaní. Uplatňuje sa preto kán. 21, podľa ktorého sa v pochybnosti odvolanie zákona nepredpokladá, ako aj zásada hierarchie právnych aktov.
Dikastérium nemôže derogovať pápežské akty bez pápežského schválenia v osobitnej forme podľa čl. 7 § 2 Všeobecného poriadku Rímskej kúrie a ustálenej praxe. Takéto schválenie zo zverejneného textu nevyplýva.
Kým nedôjde k výslovnému pápežskému odvolaniu, udelené fakulty zostávajú v platnosti a vyhlásenie neplatnosti nemá právny základ.
Subsidiárne by aj pri prípadnom budúcom odvolaní v mnohých prípadoch prichádzalo do úvahy doplnenie fakulty Cirkvou z dôvodu všeobecného omylu alebo pozitívnej a pravdepodobnej pochybnosti podľa kán. 144, čomu sa nóta takisto nevenuje.
6. Záver
Výsledok analýzy možno zhrnúť nasledovne.
-
Po prvé: jediným platne deklarovaným trestom je trest šiestich biskupov uvedených v dekréte.
-
Po druhé: vo vzťahu ku kléru nemá nóta formálnu spôsobilosť deklarovať tresty. Je v rozpore s podmieňovacím napomenutím obsiahnutým v samotnom dekréte a opomína individuálne posúdenie pričítateľnosti vyžadované kán. 1321 až 1325 a 1720.
Ak by tresty vôbec existovali, boli by nedeklarované a pri žiadosti veriacich o sviatosti by bol ich účinok podľa kán. 1335 § 2 pozastavený.
-
Po tretie: vo vzťahu k laikom odkaz na nótu z roku 1996, ktorá vyžaduje vnútorný aj vonkajší prvok a posúdenie každého prípadu osobitne, zo svojej podstaty vylučuje akýkoľvek automatizmus.
-
Po štvrté: vyhlásenie neplatnosti spovedí a manželstiev sa pokúša vyvolať derogačný účinok voči platným pápežským aktom. Takýto účinok však nóta dikastéria bez pápežského schválenia v osobitnej forme nemôže vyvolať podľa kán. 21.
Treba tiež upozorniť na technickú nepresnosť celého dokumentu: Mons. Fellay je potrestaný iba podľa kán. 1364 § 1, hoci kán. 1387 sa vzťahuje na toho, kto vysvätí biskupa bez pápežského mandátu, pričom táto skutková podstata je splnená aj pri spolusvätiteľovi.
Celkovo možno konštatovať, že právna formulácia zvolená prefektom, podľa ktorej bolo šesť osôb deklarovaných dekrétom a všetky ostatné iba nótou, ponecháva exkomunikáciu kňazov a laikov Bratstva z právneho hľadiska neúčinnú.
Tam, kde existuje trestnoprávny akt, je iba šesť adresátov. Tam, kde sa spomínajú ostatní, trestnoprávny akt neexistuje.
Ak by Svätá stolica chcela rozšíriť dôsledky schizmy na celé Bratstvo, platné právo by vyžadovalo iný postup: zákon alebo trestný príkaz, individuálne deklaratórne dekréty vydané po konaní podľa kán. 1720 a výslovné odvolanie oprávnení udelených dokumentom Misericordia et misera a aktom z roku 2017, schválené pápežom v osobitnej forme.
Doteraz sa nič z toho nestalo.